Samtiden.com

Du är här

Den tredje statsmakten och det amerikanska presidentvalet

I USA pågår för närvarande förspelet till nästa presidentval. Den svenska bevakningen av detta resurskrävande spektakel har varit usel. Trots att USA:s nuvarande president är republikan och att det inte är skrivet i himlen att nästa president blir en demokrat, beter sig svensk press som om det bara finns demokratiska kandidater. Knappt en rad har skrivits om John McCain. Låt oss titta lite närmare på Aftonbladet och Expressen. Båda tidningarna har var sin sektion om de amerikanska primärvalen. Några typiska rubriker:

  • Konkurrent ställer upp för Obama
  • Storseger för Clinton
  • Obamas måltavla: McCain
  • "Clintons egna överger henne"
  • Pastorn kan fälla Obama
  • Obama vann – med sju röster
  • Clinton stöttas av Liz Taylor
  • Clintons revansch
  • Moore till angrepp mot Hillary Clinton
  • Kassan sinar för Clinton
  • Obama går på knock
  • Clintons seger i natt
  • Obama chanslös i USA-valet
  • Tittarna: Obama vann tv-debatten
  • Ska Hillary vinna – eller försvinna?
  • Obama närmar sig Clinton
  • Konkurrent ställer upp för Obama
  • Storseger för Clinton
  • Obamas måltavla: McCain
  • "Clintons egna överger henne"
  • Pastorn kan fälla Obama
  • Obama vann – med sju röster
  • Clinton stöttas av Liz Taylor
  • Clintons revansch
  • Moore till angrepp mot Hillary Clinton
  • Kassan sinar för Clinton
  • Obama går på knock
  • Clintons seger i natt
  • Obama chanslös i USA-valet
  • Tittarna: Obama vann tv-debatten
  • Ska Hillary vinna – eller försvinna?
  • Obama närmar sig Clinton

Detta är naturligtvis erbarmligt, snudd på skandal. Att journalistkåren är vänstervriden är i och för sig inget nytt. I en undersökning genomförd av Institutionen för journalistik och masskommunikation vid Göteborgs universitet år 2005 visade det sig att nästan 70 procent av landets journalister sympatiserar med något av riksdagens vänsterpartier. Rapporteringen om det förestående amerikanska presidentvalet ger ett entydigt besked till de som hade hoppats att den journalistiska integriteten skulle väga tyngre i vågskålen än de politiska värderingarna - de har all anledning att känna sig besvikna.

Det handlar inte om journalistik, utan om åsiktsbildning

När Demoskop frågade 1 000 röstberättigade svenskar vem som de hade röstat på om de hade varit amerikanska medborgare, fick Clinton 36 procent av rösterna, Obama 41 procent och McCain tre procent. Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren säger till Expressen att han inte är förvånad över resultatet:

Det här återspeglar de svenska mediernas bevakning. Man kan inte säga att den är okunnig, men den har den här skruvningen.

Man undrar vad socialdemokraten Ljunggren och hans meningsfränder hade sagt om Aftonbladet och Expressen hade varit lika utstuderat selektiva i sin bevakning av det socialdemokratiska partiet under en valrörelse. Hade han nöjt sig med att beskriva bevakningen som "skruvad"? Knappast. Något dylikt hade aldrig fått passera opåtalat. Det hade utbrutit en hetsig och stundom elak debatt om bristande objektivitet och om en journalistkår som inte tar sitt ansvar. Vi hade fått en ny diskussion om hur mediahögern kontrollerar medborgarnas möjligheter att hålla sig informerade om viktiga skeenden. Morgonsofforna hade belamrats med förståsigpåare och bland samhällsvetare hade man ånyo ställt frågan om opinionsundersökningar speglar människors åsikter eller om de endast är en spegelbild av det som våra kapitalistiska media väljer att prångla ut. Att kalla medias bevakning av de amerikanska primärvalen "skruvad" är förvisso ett understatement. Svenska journalister ignorerar John McCain därför att de vill att svenska folket skall vilja att Clinton eller ännu hellre Obama skall vinna. McCain är ju republikan, man, vit och Vietnamveteran.
Det finns all anledning att fråga sig hur väl den demokratiska åsiktsbildningen i vårt land egentligen fungerar.