Samtiden.com

Du är här

Brott och straff: fallet Annika Östberg

Det gick inte den här gången heller. Dubbelmördaren Annika Östberg Deasy blir kvar vid California Institution for Women (CIW). Förra och förrförra gången som Östberg ställdes inför den allsmäktiga kriminalvårdsnämnden rådde rena upprorsstämningen bland hennes svenska supporters. Den socialdemokratiska regeringen slet som ett djur för att få henne överförd till Sverige. Statsminister Göran Persson sade sig vara "djupt tagen" av svenskans öde och statskyrkan uppmanade UD att förnya sina ansträngningar för att få Annika hemskickad.
Kultursverige var naturligtvis med på noterna. Östberg förärades en bok och två filmer och regissören till den ena filmen, Tom Alandh, sade att han minsann var övertygad om att Östberg skulle bli headhuntad av Socialstyrelsen eller Justitiedepartementet efter avtjänat straff.

Det var ingen hejd på hur fantastisk dubbelmördaren Annika var.

Nu nöjde sig pressen med att i lakoniska former konstatera att det inte gick den här gången heller. Annika får tillbringa ytterligare två år bakom galler innan hon får en ny chans.

Annika i frihet? – Glöm det!

Sanningen är den att Östberg aldrig kommer att bli frisläppt. Östberg deltog i två mord, ett av offren var polis. Amerikanerna gillar inte man mördar poliser. Men de ogillar också mördare överhuvudtaget. En av frontfigurerna i Manson-ligan, Susan Atkins, ansökte nyligen om en så kallad "compassionate release". Atkins lider av hjärncancer och har endast några få månader kvar att leva. Men inte ens det förmådde beveka Kaliforniens kriminalvårdsnämnd.

CIW
Annika Östbergs hem: California Institution for Women

Kriminalvårdsnämnden beslut att inte frige Atkins innebar att dörrarna stängdes en gång för alla för resten av Manson-gänget – Manson själv, Charles "Tex" Watson, Leslie van Houten och Patricia Krenwinkel (Atkins, Krenwinkel och van Houten är, liksom Östberg, inspärrade vid CIW). Atkins och van Houten har upprepade gånger stämt kriminalvårdsnämnden med hänvisning till att de har gjort allt som fängelset har begärt av dem, men ändå nekas de villkorlig frigivning. Till ingen nytta naturligtvis. Ingen tror givetvis på fullt allvar att van Houten och Krenwinkel utgör något hot mot samhället längre. Krenwinkel är 61 år gammal och van Houten fyller 60 nästa år. Skälet till att de nekas villkorlig frigivning är inte att de inte är färdigrehabiliterade, utan att kriminalvårdsnämnden anser att de inte har lidit tillräckligt mycket. En inte alltför osannolik gissning är därför att beslutet att inte frige Atkins också beseglade Östbergs öde. Man kan jämföra Östbergs brott med Leslie van Houtens. Leslie van Houten dömdes även hon för två mord, men ingen av de inblandade var polis. Östberg har suttit inspärrad i 27 år, van Houten är inne på sitt 38:e år. Kom igen om 10 år, Annika!

Vill vi ha henne tillbaka?

Östberg är 54 år gammal. Nästa gång hon ställs inför kriminalvårdsnämnden är hon 56 år. Låt oss anta att nämnden beslutar att tidsbestämma hennes straff och att föra över henne till Sverige. Östberg skulle alltså få påbackning med några år och när hon släpps fri är hon med all sannolikhet pensionsfärdig. Eftersom hon inte har tjänat ihop några svenska pensionspoäng skulle hon tvingas leva på socialbidrag. Skattebetalarna skulle tvingas att försörja henne. Alltså: dubbelmördaren Östberg kan gott stanna i Amerika. Lagt kort ligger.